115年度附民字第66號
原 告 王金堆
被 告 歐俞彤
被 告 劉柏毅 住○○市○○區○○路000巷0號0樓 （
另案在監執行中）
被 告 王建元
被 告 丁少澤
被 告 沈依樺
被 告 林治彥
被 告 楊渝喧
被 告 許展裕
被 告 楊巧晞
被 告 呂尚軒
被 告 施成樺
被 告 葉劉合右
被 告 李駿宏
被 告 胡凱麟
被 告 陳昱升 住○○市○○區○○路000巷00號0樓 （在押）
被 告 林廷勳
被 告 張孝澤
被 告 吳亭佑
被 告 李宇翔
被 告 詹昊謙
被 告 李宥承
被 告 吳俊鈺
被 告 黃譯學
被 告 陳佑銓
被 告 黃于軒
被 告 葉集旭
被 告 陳清心
被 告 凃欣妤
被 告 林士傑
被 告 劉倚鳴
被 告 謝成
被 告 林筱軒
被 告 陳榕澤
被 告 白正冬
被 告 張巍瀚
被 告 陳建翰
被 告 李典懋
被 告 許珊絨
被 告 張嘉祐
被 告 洪清川
被 告 黃月美
被 告 俞福星
被 告 王尉傑
被 告 楊廷堃
被 告 王明宏
被 告 許晉榮
被 告 王彥靖
被 告 葉致宏
被 告 陳俊辰
被 告 洪健維
被 告 劉柏承
被 告 陳偉倫
被 告 余念政
被 告 陳泫昊
被 告 郭騵凱
被 告 黃俊凱
被 告 陳紹東
被 告 黃家瑋
被 告 王翊憲
被 告 謝姵安
被 告 翁義銘
被 告 賴韵旻
被 告 徐琮庭
被 告 蕭雪崴
被 告 吳品濬
被 告 陳證閎
被 告 孫珮庭
被 告 蔡狄豪
被 告 吳柏翰
被 告 蔡駿睿
被 告 郭柏易
被 告 劉志偉
被 告 鍾丞駿
被 告 周煒翔
被 告 楊子嫻
被 告 歐博鏞
上列被告因114年度原金重訴字第1號等違反
詐欺犯罪危害防制條例等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
事實及理由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」
原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；
申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、查原告（即該刑事判決附表三編號99）雖為本案受被告蕭雪崴、徐琮庭共同詐騙之人，然被告所涉本院114年度原金重訴字第1號等案件，業經本院於民國114年11月21日宣判之前已
言詞辯論終結，有該案
審判程序筆錄
可考，而原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀於辯論終結後始
送達本院，有前開書狀所蓋本院收文章戳
可憑，是原告於本案第一審刑事訴訟程序辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，依上說明，
於法不合。從而，原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請，失所依附，併予駁回。
三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無
既判力，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償。另倘因被告或檢察官對被告所犯案件於
法定期間內合法提起上訴，原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥
法 官 許芳瑜
法 官 楊世賢
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 郝彥儒
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日