臺灣臺北地方法院 112 年度重訴字第 250 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 112 年度重訴字第 250 號民事裁定

裁判日期：

民國 115 年 04 月 30 日

裁判案由：

分割共有物等

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度重訴字第250號

原告豫祥開發股份有限公司

法定代理人李惠群

訴訟代理人鄭世脩律師

複代理人林俊杰律師

被告吳淑富

吳璧州

上二人共同

訴訟代理人曾辛東

被告中國文藝協會

法定代理人王吉隆

被告國家發展委員會

法定代理人葉俊顯

訴訟代理人劉師婷律師

李律廷律師

被告臺北市浙江同鄉會

法定代理人蔡之貫

訴訟代理人胡樹東

游宜榛

被告董靈

被告翊峰科技股份有限公司

法定代理人張志弘

訴訟代理人張瑋慈

許明月

唐顥芸

被告張志堂

被告沈漢平（即虞剛年之繼承人）

虞恩海（即虞剛年之繼承人）

現住00000 Woodroe Ave. Hayward,CA 00000,USA

虞恩嗣（即虞剛年之繼承人）

虞曉蓮（即虞剛年之繼承人）

上列當事人間分割共有物等事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件再開辯論。

　　理　由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待調查，認有再開辯論

　　之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　吳旻靜

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍琪