臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5882號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
葉雲仁
被 告 陳文育
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新台幣548,560元，及其中新台幣524,150元部分，自民國113年9月13日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由ㄧ定
法律關係之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造所訂信用卡約定條款第25條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院自有
管轄權。
二、本件被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國105年5月18日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號為0000000000000000之VISA信用卡，約定被告領用
系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，但就使用信用卡所生之債務，對原告負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，餘款
按年息15%計付循環信用利息，逾期清償，除喪失
期限利益外，自各筆帳款入帳日起至清償日止，一帳單週旗收取利息及
違約金(違約金每次收取旗數最高以三期為上限，違約金計算方式：當月繳款發生延滯計付違約金300元，連續第2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元)。
詎被告使用
上開信用卡至113年9月13日止累計積欠消費記帳548,560元，及其中524,150元部分(本金)，自113年9月13日起至清償日止，按年息15%計算之利息已經屆期
迄未清償。為此爰依信用卡使用契約之
法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責任，
並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張上開事實，
業據其提出與所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等文件為證。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定視同
自認，自
堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
民事第二庭 法 官 蘇嘉豐
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日