裁判書系統

113年度訴字第6465號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  陳冠樺  

被      告  陸冠霖  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年1月17日與原告簽訂個人信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自112年1月17日起至119年1月17日止，利息按原告指數利率加週年利率14.47％機動計算（現為週年利率16％），依年金法按月平均攤還本息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期；如遲延還本或付息時，除按約定利率計付遲延利息外，按未償還本金餘額，自本金到期日起，逾期6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計付違約金，每次達約狀態最高連續收取至逾期270日為止。詎被告僅依約攤還本息至112年12月10日，期後即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠借款本金45萬9,871元及利息、違約金未清償。為此依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、指數利率查詢為證（本院卷第9頁至第23頁），被告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，參酌原告所提證據資料，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭家亘