臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第10025號
原 告 台灣宅配通股份有限公司
被 告 旭原行銷有限公司（原名稱：台越國際行銷有限
公司）
被 告 翁虹英（原名翁雪英）
上列
當事人間請求給付運費事件，本院於民國113年11月28日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬貳仟柒佰玖拾柒元，及自民國一百一十三年十一月四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。
但被告如以新臺幣參拾柒萬貳仟柒佰玖拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出宅配服務合約書（下稱
系爭契約）第16條在卷
可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
被告旭原行銷有限公司（原名台越國際行銷有限公司，下稱旭原公司）邀同被告曾郁新、翁虹英為連帶保證人與原告簽訂系爭契約，委託原告提供宅配運送服務，運費月結，被告應以現金或電匯方式於當月20日前付款，然被告旭原公司自民國112年4月21日起至同年8月21日止，所應支付之運費共計新臺幣（下同）380,854元，仍有372,797元未清償，爰依系爭契約法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付372,797元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、
經查，
原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告均未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，經調查結果，
核與原告主張相符，
堪信為真實。從而，原告依系爭契約
法律關係，
請求被告連帶給付372,797元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日（即113年11月4日，見本院卷第67頁公示送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條
第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元