臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10736號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 新瑞創意股份有限公司
兼 上
上列
當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年12月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟陸佰伍拾捌元，及自民國一百一十三年三月三十日起至清償日止，
按年利率百分之二點七二三計算之利息，並自民國一百一十三年五月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告新瑞創意股份有限公司邀同被告劉明昊為連帶
保證人，於民國109年9月29日向原告借款新臺幣50萬元，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之授信約定書、借據申請書影本、放款帳務資料查詢單、催收款項呆帳帳務資料查詢單等件為證，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元