臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12389號
原 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣43,713元，及自民國101年5月23日起至民國104年8月31日止，
按年息20%計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡之小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限，利率以年息18.25%計算，但如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間改依年息20%給付利息（嗣改依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計息）。惟被告未依約還款，截至101年5月22日止，尚積欠本金43,713元未為清償。上開債權經中華商銀輾轉讓與，由原告取得。爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之現金卡申請書、小額信用貸款契約
暨約定書、交易明細、債權讓與證明書等件為證，
堪信為真。因此，原告依現金卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元