臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5202號
原 告 第一產物保險股份有限公司
陳依琳
被 告 張志強
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，於中華民國114年12月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
事實及理由
壹、程序事項
按因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。查
本件侵權行為地為臺北市信義區，本院自有
管轄權。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告於民國112年4月17日04時許，駕駛車號000-0000號計程車，行經臺北市○○區○○街000巷000號之車道出入口時，因駕駛不慎之過失，致碰撞由訴外人林品良所駕駛之車號000-0000號自小客車（下稱
系爭車輛），系爭車輛因此受損，致支出修復費用新臺幣（下同）175,900元（含零件167,500元、工資3,500元及烤漆4,900元）。系爭車輛為原告所承保，原告已依保險契約給付被保險人。
爰依保險法第53條第1項及
民法第191條之2規定提起本訴。
並聲明：被告應給付原告175,900元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告於112年4月17日載客返回臺北市○○區○○街000巷000號大樓，該名客人居住於該大樓，所以被告聽從客人指示開進該大樓之車道。當被告開到車道時，忽然看到地下室車道有大燈照過來，被告本能剎車減速並停下來，於靜止狀態下，系爭車輛未注意車前狀況，亦未查看車道之凸透鏡，直接撞上被告車輛右側才停下，系爭車輛駕駛林品良一下車就喊「管理員人在哪裡，怎麼沒有指揮交通呢?」，可見該大樓管理人員未盡到指揮交通的責任，林品良自知其肇事，將責任推責他人，林品良應負全責，被告沒有過錯，不用負責賠償等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
（一）按民法第191條之2「汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限」之規定，係將
主觀要件之
舉證責任倒置，轉由加害人就其無故意、過失負舉證責任。是兩車均為行駛中非依軌道行駛之動力車輛，被害人請求損害賠償時，關於其受有損害，係由對方車輛於行進中所造成，並兩者間有
因果關係，仍應由其負舉證責任，僅無須證明對方有故意或過失而已。反之，對方如欲免於賠償責任，即應舉證證明自己無故意、過失（最高法院108年度
台上字第2459號
裁判要旨參照）。又按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕
車」、「在峻狹坡路交會時，下坡車應停車讓上坡車先行駛過。但上坡車尚在坡下而下坡車已駛至坡道中途者，上坡車應讓下坡車駛過後，再行上坡」，道路交通安全規則第94條第3項、第l00條第3款分別定有明文。
（二）本件原告主張被告於
上開時、地，因疏於注意現場警示燈等過失而撞及系爭車輛之事實，為被告所否認，並以前詞置辯。
經查，本件依本院於114年11月24日當庭
勘驗肇事地點之路口監視器、大樓車道監視器（由車道口向內拍攝）、大樓車道監視器（由車道口向外拍攝）之結果，及
兩造提出之現場照片、現場影片截圖所示，可知被告車輛於上開時、地，自道路欲右轉駛入系爭大樓之車道與路面交接處（即大門口處）之凸起小緩坡處時，該入口處設有感應式警告燈「出車注意」之號誌，當時警示燈有亮起，而被告有減速慢行，畫面時間「3:49:50」被告車輛開始向右轉，右前車頭駛入車道口（大門入口處），「03:49:53」被告車輛繼續緩慢向右轉，後煞車燈亮起又熄滅，「03:49:54」被告車輛繼續緩慢向右轉駛入車道，隨即剎車燈再次亮起，被告車輛並停在原地，
斯時原告車輛行駛至路面上，並持續向前行駛，原告車輛前車頭隨即撞上被告車輛前車頭。則被告在看見該「出車注意」警示燈亮起後，已有減速慢行，3秒
期間僅移動些微距離，且在「03:49:53」有踩剎車以降低速度之舉措，在兩車發生碰撞前之「03:49:54」被告車輛已完全煞停於原地，而系爭車輛在碰撞前並無任何煞車舉措，系爭車輛之煞車燈係在碰撞後始亮起，被告既已減速慢行，並在事故發生前已完全煞停，
堪認其已盡注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施之
注意義務，被告抗辯其並無過失等語，
尚非無據。本件依原告所舉證據，尚不
足證明被告有違規駕駛造成本件事故之侵權行為事實，是原告請求被告應負
損害賠償責任，即不能准許。
四、從而，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付175,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數
附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日