裁判書系統

115年度北小字第1660號

原      告  台灣電力股份有限公司臺北市區營業處

法定代理人  龔良智

訴訟代理人  黃耀鋒

被      告  睿督有限公司

法定代理人  林忠良（即LIM ZHONGLIANG）  

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國115年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣13,263元，及自民國115年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。　　

本判決得假執行。被告如以新臺幣13,263元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　

二、原告主張被告為電號00000000000號契約之當事人，用電地址在臺北市○○區○○○路0段000號35樓，迄欠原告電費共新臺幣（下同）13,263元未清償等情，業據原告提出電費繳費憑證等件影本為證，堪信為真。是原告依用電契約之法律關係，請求被告給付原告13,263元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國115年7月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。