臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1462號
原 告 仲信資融股份有限公司
陳奕均
被 告 張鈺玟(原姓名張眞眞)
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年3月30日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰陸拾叁元，及自民國一百一十五年三月十六日起至清償日止，
按年息百分之十二點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰陸拾叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告與訴外人即原
債權人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛商銀）
合意以本院為第一審管轄法院，有消費性貸款約定書第20條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。
二、立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）於民國109年8月25日與仲信資融股份有限公司（下稱仲信資融公司）合併，立新公司為消滅公司，仲信資融公司為
存續公司，依公司法第319條
準用73條及企業併購法第23條規定，對被告之債權應由原告承受之。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於93年8月20日向日盛商銀申請貸款新臺幣150,000元，
迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，
嗣日盛銀行將前開債權讓予原告，為此聲明請求判決如主文所示。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之經濟部函、公司變更登記表、公告、消費性貸款約定書、帳戶交易明細查詢、
債權讓與證明書、債權讓與公告、帳戶交易明細查詢等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同
自認，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 1,890元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日