113年度金上重訴字第37號

上  訴  人  

即  被  告  洪郁璿

第  三  審

選任辯護人  施宣旭律師

上列被告因違反銀行法等案件（本院113年度金上重訴字第37號），本院裁定如下：

洪郁璿自民國115年1月5日起延長限制出境、出海捌月。

一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾8月；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第1項本文、第2項後段分別定有明文。又起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境出海所餘期間未滿1月者，延長為1月；前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間，同法第93條之3第5項、第6項分別定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，亦經同法第121條第2項規定甚明。

二、經查：

(一)上訴人即被告洪郁璿因違反銀行法等案件，於偵查中經檢察官聲請羈押，經原審法院訊問後，認被告雖有羈押原因，但審酌被告經濟能力、本案被害法益及具體情節輕重等情，認若以新臺幣40萬元交保，並限制住居、限制出境、出海則無羈押必要，爰諭知被告自民國112年5月5日起至113年1月4日止限制出境、出海。嗣檢察官對被告提起公訴，於112年9月1日繫屬原審法院後，原審於113年1月2日裁定被告自113年1月5日起限制出境、出海8月，復經原審裁定被告自113年9月5日起延長限制出境、出海8月。原審判處被告罪刑後，檢察官及被告均提起上訴。本院於114年4月17日撤銷原判決，改判被告與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑3年8月；本院再於114年4月25日裁定被告自114年5月5日起延長限制出境、出海8月。檢察官及被告均不服本院判決而提起上訴，現由最高法院審理中。

(二)茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告及 其辯護人陳述意見之機會，並審酌全案證據資料後，認被告經本院判決上開罪刑，犯罪嫌疑自屬重大，且本案被害人眾多，牽涉投資金額甚鉅，衡以被告犯違反銀行法之重罪，伴有逃亡之高度可能，有相當理由足認為有逃亡之虞。本案尚未確定，為確保日後審判及執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 　18　 日

　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　林庚棟

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡羽玄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日