最高法院刑事判決
114年度台上字第174號
上列
上訴人因加重
詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年6月13日第二審判決（113年度上訴字第1785號，
起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第34224號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人張宏政因加重詐欺等罪案件，不服原審判決，於民國113年8月7日聲明上訴，並未敘述理由（記載上訴理由會
予以後補），
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
刑事第九庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 楊力進
法 官 周盈文
法 官 劉方慈
法 官 陳德民
書記官 張齡方
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日