裁判書系統

                                   112年度審簡字第1443號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  鍾享榮

選任辯護人  陳文雄律師                   

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵續字第260 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

丙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。

  ㈡又被告就附件起訴書犯罪事實欄暨附表編號1 、3 所示之電話內容，係先後2 次恫嚇告訴人之犯行，均係於密切接近之時間及地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一恫嚇目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，為接續犯，僅論以一罪。

  ㈢爰審酌被告與告訴人因租用挖土機產生之債務問題，即先後恐嚇告訴人，此舉不僅無助於彼此債務問題之解決，更使告訴人內心感受驚懼而抗拒解決問題之機會，所為實不足取，並考量被告犯後終能對其犯行坦承不諱，併參酌其犯罪之動機、目的、手段、素行，及其智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日

                    刑事審查庭    法　官　謝承益

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

 　　　　　　　　　　　　　   　　書記官　施懿珊

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　3 　　日

中華民國刑法第305 條：

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。

附件： 

                                    112年度偵續字第260號

上列被告因妨害自由案件，前經本署檢察官為不起訴處分，經告訴人聲請再議，由臺灣高等檢察署檢察長發回續行偵查，嗣經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、丙○○為誠裕貿易有限公司之負責人，甲○○則於民國110年3月1日受林清男委託向丙○○租用挖土機1台，惟林清男因操作不慎致挖土機受損，丙○○因與林清男就賠償事宜無法達成共識，又認甲○○應與林清男共同負擔賠償責任，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於如附表編號1、3所示之時間，撥打電話予甲○○，以如附表編號1、3所示之電話內容恫嚇甲○○，使甲○○心生畏懼，致生危害於甲○○之人身安全。　　　

二、案經甲○○告訴偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、按刑法第305條所稱的「恐嚇」，是指以足使人心生畏怖的

    惡害告知他人的行為，即足以成立；至於被害人實際上有無

    生畏怖，則為恐嚇的結果，也就是條文所稱「致生危害於安

    全」的要件；又客觀上是否達於足使一般人心生畏怖的判斷

    ，應就告知的內容、方法與態樣、被告知者的個人特殊情事

    等等，自一般人的立場予以客觀判斷，亦即恐嚇罪之受惡害

    通知者是否心生畏懼，亦應本於社會一般通念及客觀經驗法

    則加以判斷，而非單純以受惡害通知者之心理感受為斷（臺

    灣高等法院105年度再字第1號判決見解可資參照）。是核被告丙○○所為，係犯刑法第305條恐嚇危安罪嫌。又被告於

    附表1、3所示之密接時間內，基於同一目的，以撥打電話之方式向告訴人恫稱如附表編號1、3所示內容等語，侵害法益均相同，依一般社會通念，客觀上足認係出於一個單一犯意而接續為之，應屬接續犯，請論以一罪。

三、至告訴意旨雖認被告恫稱如附表編號2所示電話內容尚涉有涉有刑法第305條恐嚇罪嫌。惟如附表編號2所示之電話內容，實難認客觀上已臻具體、惡害通知之程度，是被告此部分所為尚與刑法恐嚇罪之構成要件有間。惟上開恐嚇部分若成立犯罪，亦與前開起訴部分屬同一接續犯罪所為而論以一罪，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官　乙○○

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　26　　日

                              書　記　官  陳朝偉

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附表