113年度勞簡字第26號
原 告 馬子豪
上列原告與
被告科毅科技股份有限公司間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審
裁判費新臺幣33,102元，逾期不繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，
適用民事訴訟法之規定。勞動事件調解不成立
續行訴訟程序者，依該事件應適用之通常、簡易或
小額訴訟程序繼續審理。前項訴訟事件應徵收之裁判費如未繳足，或以所繳勞動調解
聲請費扣抵仍有不足者，由審判長限期命原告補正。
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第1、2項、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。另按因確認
僱傭關係或給付工資、
資遣費涉訟，勞工起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。其立法理由雖旨在降低勞工起訴之門檻，
惟其適用以原告具體陳明請求「工資」、「
資遣費」之
訴訟標的金額為前提。
二、
經查：
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,309,275元（油資補助25,371元、加班費83,904元、
精神慰撫金500,000元、發明及新型專利損害2,000,000元、酒店消費代墊款10倍賠償金700,000元，本院卷141、151-159頁），原應徵第一審裁判費33,769元。惟其中請求加班費之部分，應徵收裁判費1,000元，惟此部分請求依前開規定及說明，暫免徵收裁判費3分之2即667元（1,000×2/3≒667，小數點以下四捨五入），則原告於第一審應繳納裁判費33,102元（33,769元－667元＝33,102元），未據原告繳納。茲限原告於本裁定送達後5日內，如數向本院補繳，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
勞動法庭 法 官 謝志偉
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日