裁判書系統

115年度金簡字第141號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  毛興國

上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第198號），因被告自白犯罪（115年度金訴字第506號），本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：       

毛興國幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告毛興國於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

　㈠罪名及處罰條文

　　核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。

　㈡科刑上一罪

　　被告以一個提供中華郵政帳戶提款卡及密碼之行為，幫助詐欺集團成員侵害本案告訴人等2人之財產法益，為同種想像競合。又被告以上開一提供上開帳戶資料之行為，同時觸犯上開幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪等罪，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。

　㈢法律上之減輕

　　被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又所犯輕罪即幫助詐欺取財罪部分亦同有此項減輕事由，於量刑時併予審酌。

　㈣量刑理由

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案所為，使他人得利用其上開帳戶以遂行詐欺取財、洗錢之犯行，增加告訴人事後向詐欺犯罪者追償、查緝之困難，所為實無足取，對交易秩序、社會治安均造成危害，所為實屬不當，惟念其犯後於本院審理時尚知坦承犯行，態度尚佳，輕罪亦符合幫助犯減輕之規定，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及告訴人等2人被騙之款項金額，迄未與本案告訴人達成和解及其自陳之教育程度、職業、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參本院115年度金訴字第506號卷第44頁），以及檢察官、被告對於刑度所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、不予宣告沒收：

　㈠被告供稱本案未因提供金融機構帳戶資料予他人而獲得任何報酬（見115偵198卷第120頁），卷內亦無證據可證被告因本案獲有犯罪所得，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵。

　㈡另被告係將銀行帳戶及密碼提供予詐欺集團不詳成員，被告並無實際管領、處分帳戶內之詐騙所得款項，自無從依洗錢防制法第25條第1項規定宣告沒收。　

四、應適用之法律（僅引程序法）：

　　刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　官  許佩如  

　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李沛瑩

附錄論罪科刑法條全文：

（中華民國刑法第30條）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

（中華民國刑法第339條）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

（洗錢防制法第19條）

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第198號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、毛興國雖已預見提供自己在金融機構開設之帳戶供他人使用，該人可能以該帳戶作為實施詐欺取財等犯罪之工具，仍以縱然有人持以犯罪亦無違反其本意之幫助詐欺取財、洗錢犯意，於民國114年4月29日前某日，在雲林縣元長鄉某統一超商，將其向中華郵政股份有限公司所申辦帳號00000000000000號帳戶（下稱甲帳戶）之提款卡及密碼，郵寄交付予某真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，以此方式幫助該人從事詐欺、洗錢犯行。嗣該詐欺集團於取得甲帳戶後，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後以Dcard、通訊軟體LINE分別與鄭羽蕎及張祐誠聯繫，致鄭羽蕎等2人均陷於錯誤，而依詐欺集團成員之指示，分別匯款至甲帳戶內後，旋遭提領一空（詳如附表所示）。嗣鄭羽蕎及張祐誠於匯款後發覺有異，始知受騙，因而報警循線查獲上情。 

二、案經鄭羽蕎及張祐誠訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢等罪嫌。被告係一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重以幫助一般洗錢罪論處。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　21　　日