裁判書系統

112年度審交易字第303號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  周呈勳

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2244號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略稱：被告周呈勳於民國111年4月20日9時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北市新莊區中正路往三重方向行駛，行經中正路與登龍街口，本應注意汽機車往左偏向行駛時，應注意左側及後方同向車輛動態，並保持安全距離，而依當時天候雨、日間自然光線、路面鋪設柏油、濕潤、無缺陷、無障礙、視距良好等外在情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，驟然左偏行駛，適其同向後方有告訴人葉時旭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人朱姸霓直行至此，見狀煞車閃避，惟被告騎乘之前揭機車右方後照鏡仍勾到告訴人朱姸霓左手衣袖，致葉時旭、朱姸霓人車倒地，葉時旭因而受有右側膝部挫傷、左側膝部挫傷、左側手肘挫傷之傷害；朱姸霓則受有右側膝部挫傷、右側前臂挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴

    ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決

    ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第

    303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人葉時旭、朱姸霓2人告訴被告周呈勳過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如

主文。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日

                  刑事第二十三庭  法　官  劉安榕

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官　陳宥伶