裁判書系統

112年度訴字第25號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  顏○仰

選任辯護人  康皓智律師

被      告  陳○縉

選任辯護人  劉翊嘉律師

上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18537號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告即告訴人顏○仰（下稱被告顏○仰）、被告即告訴人陳○縉（下稱被告陳○縉）係夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。渠等於民國111年4月24日20時30分許，在臺北市○○區○○路00號0樓住處因細故發生爭吵，詎料渠等均明知肢體衝突將致人成傷，仍不違背其本意，基於傷害他人身體之不確定故意，為爭搶手機而互相推擠拉扯，遂致被告陳○縉受有右手拇指2×1公分瘀傷、右手背4×3公分瘀傷、右手腕2×1公分瘀傷、右前臂2.5×2.5公分瘀傷、右前臂2.5×3公分瘀傷、右手肘4×3公分瘀傷、右上臂1.5×2公分瘀傷、右手中指食指縫0.5×0.5公分擦傷、右手背0.5×0.5公分擦傷、左拇指1×1.5公分瘀傷、左手背2×3公分擦傷、左上臂3×2公分瘀傷等傷害；被告顏志仰則受有右肘擦傷1×0.2公分、右前臂擦傷3.5×1公分、1.5×0.6公分、1.2×0.6公分、1×0.4公分、2.5×0.4公分、1×0.3公分、0.7×0.4公分、2.5×0.5公分等傷害。因認被告顏○仰、陳○縉前開所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告顏○仰、陳○縉互相告訴傷害案件，公訴意旨認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告顏○仰、陳○縉具狀撤回對對方之告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

                  刑事第三庭審判長法　官  楊秀枝

                                  法  官  謝當颺

                                  法  官  陳孟皇

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日