臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審訴字第115號
被 告 蕭陽駿
上列被告因傷害等案件,經檢察官提起公訴(112年度調偵字第95號),本院判決如下:
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以:被告蕭陽駿於民國111年10月1日晚間騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路,於同日21時許行經臺北市大同區臺北橋下民權西路時,與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之
告訴人李建獂因行車糾紛發生爭執,被告竟心生不滿,騎乘機車跟隨
告訴人至臺北市士林區承德路4段與劍潭路口,並基於傷害人之身體及毀損之犯意,手持安全帽毆打告訴人之頭部及腹部,致告訴人人車倒地,並受有右手掌擦傷(0.2x0.1公分)及右上腹部壓痛之傷害,告訴人騎乘之機車左側車殼、車側身、左照後鏡及其所戴之安全帽則因而遭磨損,因認被告涉有傷害等罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪,告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴;告訴經撤回者,應
諭知不受理之判決;又不受理之判決,得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件依
起訴書
所載內容,認被告所為係犯刑法277條第1項之傷害罪、第354條之
毀損罪,依同法第287條前段、第357條之規定,須
告訴乃論,惟被告已於112年3月23日與告訴人達成調解,並履行調解條件完畢,告訴人乃具狀撤回本件刑事告訴,有本院
準備程序筆錄、調解紀錄表、調解筆錄、公務電話記錄、刑事撤回
告訴狀等附卷
可稽,
揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之
諭知。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第十一庭審判長法 官 李世華
法 官 蘇昌澤
法 官 蘇怡文
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀,並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者,應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿
書記官 林孟君
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日