裁判書系統

111年度訴字第1127號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官       

被      告  林進長

被      告  林柏睿

被      告  張偉軍

被      告  黎志良

上列被告等因妨害秩序案件，檢察官提起公訴（111年度偵字第3776、112169、15672號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

林進長、林柏睿、張偉軍、黎志良犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告等4人於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、另補充：又本案犯罪構成要件須聚集3人以上，性質上屬於聚合犯，而依刑法條文有「結夥三人以上」者，其主文之記載並無加列「共同」之必要（最高法院79年度台上字第4231號判決意旨參照），是本條文以「聚集三人以上」為構成要件，自應為相同解釋，附此敘明。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告等4人願受科刑範圍均為有期徒刑6 月，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第452 條、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第28條、第150條第1項後段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21　　日

                  刑事第六庭    法  官  戰諭威

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21    日

附錄本判決論罪之法條：

中華民國刑法第150條：

在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。

犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：

一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。

二、因而致生公眾或交通往來之危險。　　　　　　　　　

　　　　　　　　　

附件：